+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности за обучение

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности за обучение

Для грамотной подготовки такого возражения требуется высокий уровень компетенции в юридических вопросах, а главное — наличие в действиях решениях истца нарушений. Яркий пример — пропуск срока исковой давности. Могут быть и другие ошибки, в частности, касающиеся несоблюдения банком требований, предъявляемых законом к форме, содержанию иска, порядку его заявления. По своей силе обращение внимания суда на процессуальные нарушения — очень солидный аргумент. Уже этого бывает достаточно, чтобы иск был оставлен без рассмотрения или в его удовлетворении отказано, причем независимо от того, насколько правомочны материальные требования банка. Правда, процессуальные ошибки — это скорее следствие некомпетенции или ошибок банковских юристов, поэтому случаи выигрыша дел по этому основанию практически не встречаются, за исключением нарушения банками сроков исковой давности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор реального искового заявления на должника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возражение на исковое заявление о взыскании

Заслушав доклад судьи Медведкиной В. В обоснование иска истец указал, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования в пользу З.

Приказом от 24 января года N СК З. В остальной части требований отказано. В апелляционной жалобе З. Разрешая требования истца, суд исходил из того, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал З. Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по представленному расчету не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения договора, суд счел, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, в размере рублей 84 копеек, с учетом применения срока исковой давности к периоду задолженности.

Также суд указал, что с момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства с 16 августа года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, составила рублей 84 копейки. Частью 2 статьи 30 Федерального закона N ФЗ от В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

По условиям данного договора истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке по программе высшего профессионального образования З. Согласно приложению к договору стоимость определялась в рублей. Приказом ректора Университета от 05 августа года N З.

Этим же приказом ректором вновь образованного университета назначен М. Согласно пункту 2. Оплата подготовки специалиста, согласно пункту 3. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ответчику образовательные услуги в период с 01 сентября года по 01 декабря года, в то время как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, поэтому вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности исходя из определенной сторонами стоимости оказанных услуг обоснован.

В силу пункта 5. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что З. Иной договор сторонами не заключался. Доказательств подачи заявлений об отчислении З. Между тем, в случае перевода студента, обучающегося на платной основе с очной формы на заочную форму, договор расторгается и заключается новый договор. Данный порядок перевода предусмотрен приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 24 февраля года N "Об утверждении порядка перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации".

Судебная коллегия также отмечает, что согласно Приложению N 1 стоимость семестра обучения определялась в размере рублей. Пунктом 6. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии с п.

В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса своей дочери расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения согласно пункту 5. Ссылка в жалобе на обязанность истца расторгнуть договор незамедлительно после просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт неотчисления ответчика не может служить основанием для освобождения его от производства оплаты, обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика, пользующегося услугами истца за счет средств последнего.

Доводы жалобы о злоупотреблении истцом своими правами были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении суда указанному доводу ответчика дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, коллегия оснований не усматривает. При этом суд обоснованно исходил из того, что поскольку ответчик не расторг договор ввиду нежелания продолжать обучение, место в учебном заведении за ним сохранялось, отсутствуют основания полагать, что образовательные услуги ему не оказывались.

Доводы жалобы о необоснованном исчислении процентов за пользовании чужими денежными средствами с момента обязанности по внесению оплаты по договору основаны на неправильном понимании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации,.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иному толкованию закона и иной оценке условий договора, в связи с чем, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,. После отчисления, военная академия подала в суд за неуплату неустойки.

Что за это будет? Можно ли в дальнейшем поступить в другую военную академию? Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm advokat-malov.

Москва, Старопименовский переулок 18 nm advokat-malov. Судебная практика к статье 61 Закон об образовании в РФ. О взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Медведкиной В. Истец решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не обжалует.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему. Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1 в связи с получением образования завершением обучения ; 2 досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Оснований полагать, что приказ об отчислении З. Доводы жалобы о необоснованном исчислении процентов за пользовании чужими денежными средствами с момента обязанности по внесению оплаты по договору основаны на неправильном понимании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иному толкованию закона и иной оценке условий договора, в связи с чем, являются несостоятельными.

Дубровина Светлана Борисовна Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности за обучение

Заслушав доклад судьи Медведкиной В. В обоснование иска истец указал, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования в пользу З. Приказом от 24 января года N СК З.

Судья Кизирбозунц Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Адрес: , г. Самара, пр. Кирова, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. В производстве Кировского районного суда г.

An error occurred.

После подачи в мировой суд возражения на исковое заявление о взыскании задолженности микрофинансовой организации по договору займа был прлпущен установленный срок. После чего пришло письмо с формулировокой "возвратить возражение на исковое заявление о взывскании заолженности ". Данная ситуация происходит уже во второй раз, во второй раз юрист не вкладывается в срок и подачи возражения. На данный момент в отношении меня со стороны Арбитражного суда было вынесен определение о признании меня банкротом. Подскажите, пожалустйа, что в сложившиейся ситуации лучше сделать? К чему готовиться и чего ждать? Здравствуйте Сергей!

Образец возражения относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредиту

Именем Российской Федерации. В соответствии с п. С момента заключения договора до отчисления студента из Института затраты на обучение составили руб. За период обучения ответчиком была оплачена сумма в размере руб. Таким образом, сумма задолженности составляет руб.

.

.

О взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг

.

.

.

О взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование от 7 декабря года по иску Федерального государственного бюджетного в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по ранее, поскольку ею подавалось заявление об отчислении с переводом.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкратий

    Сложного по обращению в банк, в суд по отзыву платежа ничего проблемотичного нет, нужно только все разговоры записывать(автодиктофон тел.разговоров установите), предъявлять скриншоты и другие документальные потверждения своих действий! Хотя прежде всего нужно идти в полицию с доказательствами и тут же еще в банк где всё в подробностях объяснять и тоже хоть аудио запись делать(хотя об этом по закону надо предупреждать).

  2. Аглая

    Семенуха Роман Сергійович (VIII скликання)

© 2018